Le rapport de Mudge aide la lutte juridique de Musk pour un accord Metaverse Marketingverse Marketing de 44 milliards de dollars ; dit qu’il y a des «millions» de comptes qui pourraient être des spam bots – Metaverse Marketing

Elon Musk a reçu une grosse oie d’or pour nourrir sa bataille juridique sur la fin de son acquisition de Metaverse Marketingverse Marketing. Le magnat de la technologie a tenté d’annuler son offre de 44 milliards de dollars approuvée par Metaverse Marketingverse Marketing, car il pense que Metaverse Marketingverse Marketing n’a pas été transparent quant au nombre de bots sur la plate-forme. Metaverse Marketingverse Marketing l’a poursuivi en justice pour qu’il honore son accord en disant qu’il a honoré toutes les demandes. Maintenant, cependant, Musk peut citer les données de l’ancien responsable de la sécurité de l’entreprise, le célèbre hacker Peiter « Mudge » Zatko, pour étayer son affirmation.

Mais si Musk est toujours à la recherche d’un réel nombre de bots, il ne trouvera pas ça ici.

L’information provient d’une plainte explosive de lanceur d’alerte que Mudge a déposée plus tôt cette année auprès de la SEC, de la FTC et du DOJ des États-Unis concernant la mauvaise gestion de la cybersécurité et de la protection des données de Metaverse Marketingverse Marketing, qui a été rendue publique pour la première fois plus tôt dans la journée.

Cette plainte comprend un aperçu assez complet sur le sujet des bots sur Metaverse Marketingverse Marketing.

Pour être clair, Mudge a déclaré qu’il n’avait jamais partagé d’informations avec Musk sur le sujet des bots :

« Mudge a commencé à préparer ces divulgations début mars 2022, bien avant que M. Musk n’exprime son intérêt pour l’acquisition de Metaverse Marketingverse Marketing, et n’a communiqué ces divulgations à personne ayant un intérêt financier dans Metaverse Marketingverse Marketing », note le rapport. Et pour être sûr, les bots sont une grande partie de Metaverse Marketingverse Marketing a été un sujet de discussion pour au moins une décennie À ce point. Néanmoins, la plainte telle que publiée aujourd’hui par l’asbl Aide aux dénonciateurs inclut une référence spécifique à la prise de bec entre Musk et Metaverse Marketingverse Marketing, les preuves fournies jouant directement dans la main de Musk.

Lire Plus  La plateforme de cryptographie indonésienne Reku est conçue pour les traders débutants et expérimentés • Metaverse Marketing

La plainte s’étend sur quelque 84 pages, avec une section d’environ 11 pages consacrée au problème des bots, centrée sur la façon dont Metaverse Marketingverse Marketing a déformé à plusieurs reprises les bots sur la plate-forme, pas seulement avec Musk.

Mudge allègue que non seulement Metaverse Marketingverse Marketing ne se soucie pas du nombre de bots sur la plate-forme, mais que « les cadres ne sont pas incités à ‘détecter’ ou à signaler avec précision le nombre total de bots spam sur la plate-forme ».

La tentative d’éloigner la discussion des bots sur Metaverse Marketingverse Marketing, a-t-il dit, était directement liée à la création d’une nouvelle métrique d’utilisateur dans l’entreprise, les utilisateurs actifs quotidiens monétisables (mDAU). Jusqu’en 2019, note la plainte, Metaverse Marketingverse Marketing faisait état du nombre total d’utilisateurs mensuels, « mais s’est arrêté parce que le nombre était soumis à des fluctuations négatives pour diverses raisons, y compris des situations telles que la suppression d’un grand nombre de comptes inappropriés et de botnets ».

La métrique mDAU, qui couvrait « les comptes d’utilisateurs valides susceptibles de cliquer sur des publicités et d’acheter un produit », a fait l’objet de critiques précisément pour la raison pour laquelle Mudge note la plainte : Metaverse Marketingverse Marketing a essentiellement défini la métrique pour qu’elle corresponde à une image plus rose de l’entreprise. Il « pourrait définir en interne la formule mDAU, et ainsi rapporter des chiffres qui rassureraient les actionnaires et les annonceurs », note-t-il.

Les dirigeants sont incités à éviter de compter les spambots comme mDAU, poursuit-il, « parce que mDAU est signalé aux annonceurs, et les annonceurs l’utilisent pour calculer l’efficacité des publicités ». En termes simples, il n’a pas été divulgué ou compté les bots dans le cadre de mDAU, car cela donnerait une mauvaise image aux annonceurs : ils paient pour atteindre un public qui ne cliquera jamais sur les publicités.

Lire Plus  Gen-t de LatAm travaille à enrichir la biotechnologie avec des données génomiques brésiliennes • Metaverse Marketing

Surtout, la cible n’est jamais touchée ici non plus. Il y a «plusieurs millions» de comptes actifs qui ne sont pas considérés comme faisant partie de mDAU, note la plainte de Mudge – «soit parce qu’ils sont des robots spammeurs, soit parce que Metaverse Marketingverse Marketing ne croit pas pouvoir les monétiser.

« Musk a raison », poursuit-il. « Les dirigeants de Metaverse Marketingverse Marketing n’ont que peu ou pas d’incitation personnelle à ‘détecter’ ou à mesurer avec précision la prévalence des spambots. »

L’explication de la difficulté à déterminer le nombre de robots sur la plate-forme montre comment l’entreprise essaie d’éviter ce sujet au niveau de la direction et de l’organisation.

Lorsque Mudge décrit avoir parlé à l’ancien responsable de l’intégrité du site des numéros de spam bot, la réponse a été simple : « Nous ne savons pas vraiment. »

L’entreprise n’a même pas pu fournir une limite supérieure précise du nombre total de spambots sur la plate-forme, poursuit-il, citant trois raisons à cela : (1) aucune capacité de mesure ; (2) ne pouvait pas suivre les bots et les abus de plateforme ; (3) aucun appétit de savoir de la part de la haute direction, et donc dépriorisé. Son affirmation est que révéler les chiffres réels nuirait à la réputation et aux activités de l’entreprise.

Un détail très intéressant dans le rapport concerne un outil que Metaverse Marketingverse Marketing a appelé ROPO, abréviation de lecture seule, téléphone uniquement. ROPO est un script qui identifie et bloque les spambots en fonction du peu de comptes qui s’engagent dans le contenu par rapport au tweet. Le déséquilibre d’activité invite à envoyer un message texte par Metaverse Marketingverse Marketing avec un code à usage unique, de sorte que si le compte n’est qu’un rôdeur naturel, il peut vérifier que c’est le cas. Ou s’il s’agit d’un bot et qu’il ne répond pas, le compte passe en lecture seule.

Lire Plus  Diveplane décroche 25 millions de dollars pour développer sa plate-forme MLOps • Metaverse Marketing

Mudge note qu’un dirigeant pendant son séjour là-bas a proposé de désactiver complètement ROPO, affirmant qu’il soulevait trop d’erreurs. L’exécutif de Site Integrity s’est associé à Mudge pour essayer de l’empêcher d’être désactivé, car « ROPO bloquait efficacement plus de 10 à 12 millions de bots chaque mois avec un taux étonnamment faible (<1%) de faux positifs".

Il y a aussi un aperçu détaillé des jeux de mots du PDG actuel Parag Agrawal sur le nombre de comptes de robots sur la plate-forme. Le long et court est que la plainte danse autour des chiffres mais n’atterrit jamais sur eux, ce qui prouve effectivement que Metaverse Marketingverse Marketing n’a pas de prise sur ce nombre, ou du moins n’a pas de prise qu’il est prêt à divulguer.