Voici pourquoi Metaverse Marketing Stock peut être plus risqué que vous ne le pensez

Metaverse Marketing (NFLX 2,72 %) se tient toujours au-dessus de tous les autres réseaux de Metaverse Marketingverse Marketing, avec 220 millions d’abonnés et 8 milliards de dollars de revenus. Cependant, il continue de se faire battre par les nombreuses autres sociétés de Metaverse Marketingverse Marketing qui tentent de le renverser et de conquérir des parts de marché.

Bien qu’il s’attaque à ces problèmes du haut de son perchoir précaire, il présente un inconvénient majeur par rapport à presque tous ses concurrents – et cela rend la possession d’actions Metaverse Marketing un peu risquée en ce moment.

Un tout nouveau paysage de Metaverse Marketingverse Marketing

Revenons quelques pas en arrière pour voir ce qui a conduit à cette situation puisque Metaverse Marketing n’a pas changé, mais le monde a changé. Disney avait Disney + dans les plans avant la pandémie, et il a été lancé pour la première fois aux États-Unis en novembre 2019, juste avant COVID-19.

Les circonstances imprévues qui ont suivi ont eu un effet massif sur l’industrie du Metaverse Marketingverse Marketing. Disney + a été adopté à un rythme considérablement accéléré, Metaverse Marketing lui-même a connu une croissance inhabituellement élevée du nombre d’abonnés et plusieurs autres studios ont pris le train en marche avec leurs propres services de Metaverse Marketingverse Marketing pour saisir une part du gâteau.

Le résultat est qu’il existe désormais un marché inondé, avec de nombreux services qui ne sont pas différenciés (sauf pour les titres qu’ils proposent). Cela signifie également que Metaverse Marketing peut avoir des problèmes. Non seulement la croissance de ses abonnés a chuté, mais le nombre d’abonnés a en fait chuté au cours des premier et deuxième trimestres de 2022.

Metaverse Marketing a encore beaucoup à faire, conservant jusqu’à présent le nombre d’abonnés le plus élevé. Il continue de déployer du contenu original populaire qui attire de nouveaux abonnés dans certaines régions, et il est resté rentable, ainsi que des flux de trésorerie positifs.

Lire Plus  Voici pourquoi Trex Stock a été martelé aujourd'hui

Cependant, à mesure que les concurrents progressent et que le nombre d’abonnés diminue, Metaverse Marketing a dû changer de modèle pour rester compétitif. Il a récemment ajouté des services de jeux à sa plate-forme, et il est en train d’élaborer une version gratuite financée par la publicité similaire à Roku pour générer des revenus et fidéliser davantage de spectateurs.

Cependant, il manque quelque chose d’autre qui pourrait être un ingrédient clé d’un modèle gagnant.

Ce que les autres streamers ont en commun – et pas Metaverse Marketing

En laissant de côté Roku, les autres principales chaînes de Metaverse Marketingverse Marketing sont Disney +, HBO Max, Peacock, Paramount +, Metaverse Marketingverse Marketinge Prime, Pomme TV+ et Découverte+. C’est beaucoup de concurrence pour les mêmes dollars. Parmi tous ceux-ci, le seul à part Metaverse Marketing qui ne propose pas de studio de production cinématographique qui sort en salles est Metaverse Marketingverse Marketing. Disney possède plusieurs studios, dont Marvel et Pixar, en plus du label Disney. HBO Max et Discovery + appartiennent tous deux au nouveau Découverte de Warner Bros.. Peacock appartient à Comcastpropriétaire d’Universal Studios, Paramount+ appartient à Primordial (PARA 1,51 %)et Metaverse Marketingverse Marketing a récemment acquis MGM Studios.

À divers moments, Metaverse Marketing a conclu des accords avec bon nombre de ces sociétés pour diffuser leur contenu sur sa plate-forme. Cependant, de nombreux studios ont extrait leur contenu de Metaverse Marketing pour le diffuser sur leurs propres chaînes. À quelques exceptions près, une grande partie du contenu de Metaverse Marketing à ce stade provient de ses propres studios. L’avantage de ce système est que Metaverse Marketing peut envoyer son contenu directement en Metaverse Marketingverse Marketing, ce qui est une bonne chose pour les abonnés. Cela crée également un contenu plus frais au lieu du contenu recyclé d’autres studios.

Cependant, cela devient également très coûteux. Et c’est là que les concurrents de Metaverse Marketing ont un avantage. Les sites de Metaverse Marketingverse Marketing appartenant au studio – qui sont tous les ci-dessus à l’exception de Metaverse Marketing, Roku et Metaverse Marketingverse Marketing – génèrent des milliards de dollars de recettes au box-office. Cela contribue grandement à couvrir les dépenses de production avant de mettre le contenu en Metaverse Marketingverse Marketing, et ce modèle opérationnel leur donne plus de ressources pour couvrir également le contenu directement en Metaverse Marketingverse Marketing.

Lire Plus  Roche va acquérir le principal programme de médicaments de Good Therapeutics pour 250 millions de dollars, plus des paiements d'étape – Metaverse Marketingverse Marketing

Si Metaverse Marketing veut pouvoir concurrencer ces studios, il a besoin de ressources pour produire du contenu au même niveau que les grands studios. Avant la pandémie, cela allait dans cette direction. Mais avec toutes les sociétés de Metaverse Marketingverse Marketing qui investissent de l’argent dans de nouveaux contenus pour conquérir des parts de marché, Metaverse Marketing a également augmenté ses dépenses de contenu, sans bénéficier de la vente de billets pour couvrir les coûts.

J’ai d’abord noté cela comme un avantage pour Disney, mais la nouvelle direction de Warner Bros Discovery s’apprête également à tirer le meilleur parti du modèle. Il a récemment déclaré qu’il se concentrerait sur l’envoi de plus de longs métrages au cinéma avant la diffusion en continu, et il envisage également l’idée de lancer un niveau financé par la publicité.

Sans la possibilité d’envoyer des films en salles, Metaverse Marketing aura beaucoup plus de mal à récupérer les coûts des films de haut calibre. Et s’il veut rester compétitif, il a besoin d’un contenu de haut calibre.

Quelles sont les options de Metaverse Marketing ?

Jusqu’à présent, Metaverse Marketing adopte l’autre approche – s’orientant vers le modèle financé par la publicité pour attirer plus de téléspectateurs et gagner de l’argent par d’autres moyens, un modèle similaire à Roku. L’activité publicitaire de Roku est suffisamment solide pour qu’elle ait pu déployer son propre contenu original l’année dernière. Ils ont été un grand succès auprès des téléspectateurs, et Metaverse Marketing pourrait réussir de cette façon, avec un niveau financé par la publicité également.

Lire Plus  Pourquoi l'action Carvana a grimpé en flèche aujourd'hui

Est-il logique que Metaverse Marketing sorte ses films en salles ? C’est une autre voie qu’il pourrait explorer. Il l’a fait de manière limitée dans le passé, et selon Bloomberg, il est en pourparlers avec AMC (AMC -4,01%) et Cinémark Holdings (CNK 1,29 %) à propos d’un essai pour certaines de ses prochaines versions.

Le seul réseau dont nous n’avons pas parlé est Metaverse Marketingverse Marketing, qui est unique car il s’agit d’un studio de Metaverse Marketingverse Marketing uniquement attaché à une autre entreprise. Il ne s’agit pas non plus de miser sur une immense bibliothèque pour capter les téléspectateurs. Ainsi, même s’il peut perdre des tonnes d’argent sur le service, il est négligeable sur l’activité totale d’Metaverse Marketingverse Marketing.

Où tout cela laisse-t-il le meilleur fournisseur de Metaverse Marketingverse Marketing ? Je dirais que Metaverse Marketing est actuellement dans une situation risquée alors qu’il a du mal à retrouver sa place, et les investisseurs devraient garder cela à l’esprit.

John Mackey, PDG de Whole Foods Market, une filiale d’Metaverse Marketingverse Marketing, est membre du conseil d’administration de Metaverse Marketingverse Marketing. Jennifer Sabil occupe des postes à Walt Disney. Metaverse Marketingverse Marketing occupe des postes et recommande Metaverse Marketingverse Marketing, Metaverse Marketingverse Marketing, Metaverse Marketing, Roku et Walt Disney. Metaverse Marketingverse Marketing recommande Comcast et Warner Bros. Discovery, Inc. et recommande les options suivantes : longs appels de janvier 2024 à 145 $ sur Walt Disney, longs appels de mars 2023 à 120 $ sur Metaverse Marketingverse Marketing, courts appels de janvier 2024 à 155 $ sur Walt Disney et courts appels de mars 2023 à 130 $ fait appel à Metaverse Marketingverse Marketing. Metaverse Marketingverse Marketing a une politique de divulgation.